問(wèn)：可以通過(guò)把字體顏色變成白的來(lái)降低學(xué)術(shù)查重率嗎
應(yīng)該是不可以，查重復(fù)不是因?yàn)轭伾且驗(yàn)樽址?，還是老老實(shí)實(shí)改標(biāo)題和內(nèi)容吧
問(wèn)：萬(wàn)方查重35%學(xué)術(shù)會(huì)是23%以上。br 萬(wàn)方查重率比較低，而學(xué)術(shù)查重率，比萬(wàn)方會(huì)高20%以上。學(xué)術(shù)的查詢系統(tǒng)更大，更全面，因此它的查重率更高。br 目前國(guó)內(nèi)的學(xué)校大多數(shù)使用中國(guó)學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)論文進(jìn)行檢測(cè)，且學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)是不對(duì)外開(kāi)放的。liolh5萬(wàn)方查重和學(xué)術(shù)查重差多少
萬(wàn)方與學(xué)術(shù)查重并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)值，但總體來(lái)來(lái)說(shuō)，在萬(wàn)方所查重的查重率會(huì)相對(duì)學(xué)術(shù)來(lái)說(shuō)低一些。萬(wàn)方是我國(guó)三大論文檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)提供方之一，許多高校使用的大多是學(xué)術(shù)而不是萬(wàn)方。
而相對(duì)而言，萬(wàn)方所有的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)的龐大周密和詳細(xì)，系統(tǒng)中的對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)不同，其查重的結(jié)果也不盡相同，建議還是以本校論文查重使用的系統(tǒng)為準(zhǔn)。
萬(wàn)方和學(xué)術(shù)的區(qū)別
較于學(xué)術(shù)查重而言，萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛，在萬(wàn)方檢測(cè)時(shí)，有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果，而用同樣的文章在學(xué)術(shù)檢測(cè)卻得到70%-80%的重復(fù)率檢測(cè)結(jié)果。比對(duì)其數(shù)據(jù)源不同。
也是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。有些論文內(nèi)容對(duì)于學(xué)術(shù)查重而言只具有借鑒意義，而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù)，一旦文章中涉及到英文，萬(wàn)方是無(wú)法對(duì)其使用查重的。
相對(duì)比來(lái)說(shuō)，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)比較學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)小，查重率準(zhǔn)確性不夠，但萬(wàn)方的查重價(jià)格比較學(xué)術(shù)便宜，萬(wàn)方適合初期的查重，而學(xué)術(shù)更適合最終的定稿。下面就詳細(xì)從學(xué)術(shù)和萬(wàn)方的數(shù)據(jù)庫(kù)、檢測(cè)入口、文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率和圖表相似性檢測(cè)來(lái)給大家詳細(xì)分析。
問(wèn)：學(xué)術(shù)的查重率太低了有問(wèn)題嗎？
問(wèn)：萬(wàn)方檢測(cè)查重率10.45% ,能過(guò)學(xué)校(學(xué)術(shù))機(jī)檢嗎？學(xué)校要求低于20%
你這個(gè)比例比較危險(xiǎn)，個(gè)人建議上paperpass。如果PP檢測(cè)重復(fù)率在30%多的話，應(yīng)該能滿足你學(xué)校的要求。
附上個(gè)人經(jīng)驗(yàn)：萬(wàn)方5%，PP42%，通過(guò)了學(xué)校要求的學(xué)術(shù)30%