科研不端行為如何防范？
科研不端行為是一個(gè)倫理問題，很難通過制度規(guī)范來防范所有的不端行為。 因此，我們需要提倡道德自覺意識、加強(qiáng)輿論的引導(dǎo)，特別是要重視對年輕科研人員的道德規(guī)范教育。 在極端功利主義盛行的今天，更應(yīng)倡導(dǎo)求實(shí)、創(chuàng)新、自由、獨(dú)立的科學(xué)精神，無私、誠實(shí)的科學(xué)適德。
科研不端事件的制度建構(gòu)價(jià)值是什么？
科研不端事件是一個(gè)國家邁向科技強(qiáng)國所必須面對的問題，我們應(yīng)該重視重大科研不端事件的制度建構(gòu)價(jià)值，積極推進(jìn)我國科研誠信制度化建設(shè)。 未來我國的科研誠信制度化建設(shè)可以考慮以下幾個(gè)發(fā)展階段：從短期發(fā)展來看，應(yīng)該以政府為主導(dǎo)，增加政府推進(jìn)科研誠信制度化建設(shè)的推動力度，完善與科研誠信相關(guān)的法律法規(guī)和政策，推進(jìn)科研誠信信息化建設(shè)，提高聯(lián)合懲戒部門對于科研誠信聯(lián)合調(diào)查和懲戒的能力和水平;
重大科研不端事件的意義是什么？
誠然，那些重大科研不端事件對各國的學(xué)術(shù)生態(tài)造成了巨大的傷害，但經(jīng)過對這些事件的梳理研究之后，我們認(rèn)為，其在制度建構(gòu)方面的價(jià)值應(yīng)該得到更多的重視。 首先，從歷史和國際經(jīng)驗(yàn)來看，重大科研不端事件是科研誠信政策變遷的重要引發(fā)機(jī)制，也是國家科研誠信體系建設(shè)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 20世紀(jì)七八十年代，科研不端事件接二連三地在美國被曝光。 在那些案件中，“巴爾的摩案”可以說是爭論最激烈、持續(xù)時(shí)間最長、影響最大的一個(gè)。 1986年，諾貝爾獎(jiǎng)得主、美國分子生物學(xué)家巴爾的摩因其論文合作者被指涉嫌數(shù)據(jù)造假，而接受調(diào)查。 后來，官司一路打到了美國國會。 十年之后，案件才正式宣告結(jié)束，涉事科學(xué)家洗脫了罪名。 “巴爾的摩案”之所以重要，是因?yàn)樗苯油苿恿嗣绹蒲胁欢讼嚓P(guān)調(diào)查原則、制度和程序的出臺與建立。
科研不端行為的根本原因是什么？
有學(xué)者4認(rèn)為“產(chǎn)生科研不端行為的根本原因在于相關(guān)主體之間的信息不對稱，如果項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、評審專家、基金管理機(jī)構(gòu)之間的信息是完全對稱的，也即每個(gè)主體的私人信息能夠完全為其他主體所了解，那么也就不存在對科研不端行為的需求。 ”并以此為基礎(chǔ)分析了科研不端行為的制度基礎(chǔ)：缺乏科研精神的培養(yǎng)和科研道德的教育，短期利益驅(qū)動使得科研不端行為成為一些人的非理性選擇，監(jiān)督機(jī)制不健全，尚未建立完備的科研不端行為信息的共享平臺以及缺乏完善法律法規(guī)。 這種觀點(diǎn)把科研不端行為的根本原因歸結(jié)為相關(guān)主體的信息不對稱，筆者認(rèn)為這只是出現(xiàn)科研不端行為的表面原因，是對科研不端行為的控制把關(guān)不完善，是對科研不端行為已經(jīng)出現(xiàn)后的控制和管理，而這對科研不端行為最初始的產(chǎn)生影響不大，最多只能是其出現(xiàn)的次要原因。