我們今年12月答辯，現(xiàn)在學(xué)校學(xué)術(shù)查重結(jié)果已經(jīng)出來(lái)，為16%。之前用萬(wàn)方查為9%，paperpass為42%?？梢?jiàn)paperpass比率是有點(diǎn)太過(guò)了。 這是我自己的實(shí)例，僅供各位掙扎在重復(fù)率的同胞們參考。

不同的查重工具對(duì)比庫(kù)和查重算法都是不同的，所以查重結(jié)果無(wú)法對(duì)比。

根據(jù)我查重的幾次經(jīng)驗(yàn)，感覺(jué)上一般查重的結(jié)果（百分比）萬(wàn)方學(xué)術(shù)paperpass。只要你的論文參考相對(duì)均勻,萬(wàn)方小于10%相對(duì)安全一些，paperpass則要小于30%安全一些。因?yàn)橛锌赡躳aperpass或者萬(wàn)方未收錄的文章而學(xué)術(shù)收錄了，這就會(huì)造成了特殊情況，也就是為什么如果你拼湊了一篇文章，萬(wàn)方和paperpass都合格但學(xué)術(shù)很高的原因。學(xué)術(shù)感覺(jué)上收錄文章多一些，但是其查重的嚴(yán)格性比paperpass低（比萬(wàn)方高），所以為了安全不要大篇幅的參考同一篇期刊或者論文。

筆桿網(wǎng)是最貼近學(xué)術(shù)的查重系統(tǒng)，跟很多學(xué)校有合作，值得推薦，我們學(xué)校圖書(shū)館就能用。

兩者估計(jì)上下浮動(dòng)5%左右，這是大部分情況。

當(dāng)然偶爾有文章相差也會(huì)大些，畢竟不同的檢測(cè)系統(tǒng)的比對(duì)庫(kù)有些區(qū)別，算法也不同，而文章借鑒部分也各不相同。

萬(wàn)方的不經(jīng)常用。

學(xué)術(shù)還是比較權(quán)威的，建議可以在學(xué)術(shù)檢測(cè)，加我可以檢測(cè)

這三個(gè)論文查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)是不一樣的，學(xué)術(shù)查重是大多數(shù)高校在使用的，數(shù)據(jù)庫(kù)也是最全面的，也有部分學(xué)校是使用的萬(wàn)方檢測(cè)系統(tǒng)，筆桿沒(méi)用過(guò)，不予評(píng)價(jià)，估計(jì)是適合初稿查重這一塊的。

市面上也有許多適合初稿查重的系統(tǒng)，像paperfree、papertime等，都是目前在學(xué)生們中比較常用的查重系統(tǒng)