學(xué)術(shù)查重報(bào)告是什么？
學(xué)術(shù)查重報(bào)告是把論文的原文和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中已收錄的論文形成比對(duì)，如果論文原文和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中的論文具有很的相似度，且該部分沒有被標(biāo)注為引用部分，也就是說沒有在論文當(dāng)中加上腳注，則該部分會(huì)被識(shí)別為重復(fù)部分，而如果該部分加上了腳注，學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫當(dāng)中并沒有相應(yīng)的文獻(xiàn)，那也是無效的腳注，加的其實(shí)是假腳注，明明用的是某個(gè)學(xué)者的論文，但是卻標(biāo)注成另外一個(gè)學(xué)者的名稱，這樣，學(xué)術(shù)就沒有辦法將該部分識(shí)別為引用部分。.
學(xué)術(shù)論文查重腳注是作假嗎？
有些學(xué)弟學(xué)妹會(huì)覺得別人引用的這一句話很好，于是直接把這段引用復(fù)制到自己的文章里，同時(shí)也明確標(biāo)注了腳注來源。 但是學(xué)術(shù)論文查重的時(shí)候腳注一樣被掃紅標(biāo)紅算在重復(fù)率里面。 然而這樣就算完事了嗎？ 并沒有，你還是too young too simple。 你可能不知道，即便是在學(xué)術(shù)收錄的學(xué)術(shù)期刊論文里，也會(huì)有良莠不齊的現(xiàn)象，有些論文的腳注，都是作假的！
學(xué)術(shù)查重能正確識(shí)別出論文的腳注部分嗎？
最近有不少同學(xué)在 學(xué)術(shù)查重 時(shí)，發(fā)現(xiàn)有些同學(xué)的碩士研究生畢業(yè)論文的腳注和尾注被學(xué)術(shù)當(dāng)作論文正文查重了，腳注部分大部分被標(biāo)紅當(dāng)作重復(fù)內(nèi)容，慘不忍睹；但有些同學(xué)的碩士論文的腳注卻被學(xué)術(shù)正確識(shí)別出來了，沒有當(dāng)作重復(fù)部分，如下圖所示： 那么，什么情況下學(xué)術(shù)查重能正確識(shí)別出論文的腳注部分呢？