paperpass和學(xué)術(shù)查重報告哪個好？
今天小碩拿出自己之前的一段PaperPass和學(xué)術(shù)報告來比較給大家一個參考，至少自己心里也有個數(shù)。 PaperPass報告是直接在PaperPass官網(wǎng)檢測，學(xué)術(shù)查重報告是在“ 學(xué)術(shù)不端網(wǎng) ”進行的學(xué)術(shù)檢測生成的，2個報告都支持驗證的都沒有問題（保證對比原材料都是真的）。
paperpass查重靠譜么？
Paperpass查重靠譜么？ Paperpass查重靠譜么？ 之前也介紹過學(xué)術(shù)查重和paperpass之間有什么區(qū)別，數(shù)據(jù)庫和算法上存在一些不同，導(dǎo)致的查重結(jié)果肯定是有出入的，至于pass查重是否靠譜，這點還是要看查重中的相似來源是否準確，既然高校指定學(xué)術(shù)查重為定稿，那么paperpass、paperday、paperetime等都是可以作為初稿查重，另外值得說的是，paperday每日不限篇數(shù)和字數(shù)，對于多次初稿查重的同學(xué)還是可以的。 鏈接： 你知道 PaperPass論文查重系統(tǒng)嗎？
在paperpass中,相似度40%以上就被判定為重復(fù),是怎么回事？
在paperpass中，相似度40%以上就被判定為重復(fù)，是需要修改的內(nèi)容。 那40%的相似度是怎樣的概念？ 看實例： 這句話被判定為輕度相似。 但是，這同一句話被分成兩部分，且兩部分的相似度不同：（這真的是奇了怪了） 前半句相似度45%， 后半句相似度53%。
paperpass檢測對格式有要求嗎？
PaperPass檢測對格式?jīng)]有太大的要求,因為檢測過程中有復(fù)制粘貼這一過程。 檢測基本都是文本格式的。 通過上面六方面的對比，可得出如下大致結(jié)論：學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫大部分來源于本地收錄的文獻，paperpass大部分來源于9000個學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，兩者的數(shù)據(jù)庫還是有一定區(qū)別的，而且paperpass的算法沒有那么精準，有時會把您的文章跟一篇完全不挨邊的文章對比在一起，所以paperpass結(jié)果才會普遍較高，但這并不意味著在學(xué)術(shù)檢測就百分之百會比paperpass低，也沒有paperpass算法更嚴格的說法，PaperPass檢測系統(tǒng)多適合在論文修改環(huán)節(jié)使用。