最近,編輯部遇到一些情況：有兩篇在審稿件在內(nèi)容主體上是相同的,僅部分內(nèi)容有區(qū)別,但作者堅(jiān)持認(rèn)為創(chuàng)新點(diǎn)不同，是兩篇不同的文章；有一篇待發(fā)表論文源自一篇碩士論文，但碩士論文的撰寫(xiě)者并沒(méi)有在該篇論文作者行列；還有一篇已發(fā)表論文，被CNKI認(rèn)定為重復(fù)發(fā)表，但作者堅(jiān)持認(rèn)為不是重復(fù)發(fā)表……這令我們意識(shí)到，很多作者對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為和學(xué)術(shù)不端論文的認(rèn)識(shí)不夠全面準(zhǔn)確，可能沒(méi)有認(rèn)識(shí)到——學(xué)術(shù)不端其實(shí)離我們并不遠(yuǎn)。

 1 、學(xué)術(shù)不端行為

學(xué)術(shù)不端行為是指在科學(xué)研究過(guò)程中，違背科學(xué)精神和科研誠(chéng)信原則、違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范的行為。在本刊編輯部工作實(shí)踐過(guò)程中所發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

剽竊（抄襲）內(nèi)容  

主要指：過(guò)度或大量無(wú)修改地引用他人著作權(quán)文獻(xiàn)的原文表述，即整體（大量）抄襲；直接將自己或他人著作權(quán)文獻(xiàn)的論點(diǎn)、觀點(diǎn)、結(jié)論、數(shù)據(jù)、圖表、研究方法和文字表述等，不加引注或說(shuō)明即用于自己的論文，以自己的名義再次發(fā)表。

（1）有人認(rèn)為，只要加了引注或說(shuō)明，就可以直接照抄他人成果；有人認(rèn)為，對(duì)他人成果進(jìn)行文字表述改換，即使不加引注和說(shuō)明也不算剽竊；有人認(rèn)為，所抄襲內(nèi)容不是核心內(nèi)容，不算剽竊。這些認(rèn)識(shí)都是錯(cuò)誤的。

（2）有人認(rèn)為，論文引用的內(nèi)容，是第一作者已發(fā)表的論文，或是第一作者畢業(yè)論文中的內(nèi)容，即使沒(méi)有加引注或說(shuō)明，也不算剽竊。其實(shí)，這是自我剽竊行為。

（3）有人認(rèn)為，論文中的相關(guān)內(nèi)容來(lái)自他人的未發(fā)表成果，比如學(xué)術(shù)會(huì)議上的報(bào)告，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的文章、隨筆等，這些不算剽竊（抄襲），也無(wú)須征求作者同意。其實(shí)，這仍然是剽竊行為。

 偽造、篡改數(shù)據(jù)和事實(shí)  

主要指：沒(méi)有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，編造數(shù)據(jù)和事實(shí)；將別人成果中的數(shù)據(jù)、事實(shí)隨意篡改，使其失去真實(shí)性。其中數(shù)據(jù)造假最為常見(jiàn)，形式包括：去掉不利的數(shù)據(jù)，只保留有利的數(shù)據(jù)；添加有利的數(shù)據(jù)；夸大實(shí)驗(yàn)重復(fù)次數(shù)；夸大實(shí)驗(yàn)對(duì)象數(shù)量；對(duì)數(shù)據(jù)關(guān)系圖表進(jìn)行造假。

（1）有作者提出，由于沒(méi)有實(shí)驗(yàn)設(shè)備，無(wú)法產(chǎn)生數(shù)據(jù)，也無(wú)法從相關(guān)文獻(xiàn)中獲取可用數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，只能根據(jù)理論研究成果，推導(dǎo)并設(shè)定數(shù)據(jù)，并以此數(shù)據(jù)作為支撐。這是典型的數(shù)據(jù)造假。

（2）有作者提出，針對(duì)論文的內(nèi)容，進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，但實(shí)驗(yàn)獲得的數(shù)據(jù)不完整或不能完全支持研究結(jié)論，故人為進(jìn)行了少量數(shù)據(jù)的添加和修改，數(shù)據(jù)僅僅是部分不準(zhǔn)確，不是完全造假。這種認(rèn)識(shí)也是錯(cuò)誤的，這種行為仍然屬于數(shù)據(jù)造假。

（3）使用圖、表來(lái)表示數(shù)據(jù)關(guān)系，已成為很多作者表述實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及其結(jié)論的重要形式。很多論文的圖不是由實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)生成，而是使用制圖軟件繪制而成。雖然在形式上不易看出數(shù)據(jù)造假，但其本質(zhì)上，仍然是數(shù)據(jù)造假。


不當(dāng)署名  

主要指：作者署名及其排序，與他們對(duì)論文的實(shí)際貢獻(xiàn)不符，包括未征得作者同意就署名、貢獻(xiàn)小的作者排名在前、遺漏做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的作者、掛名沒(méi)有做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人等。

（1）有作者提出，論文作者可以有兩個(gè)第一作者和兩個(gè)通信作者。在理論上確實(shí)存在兩名作者對(duì)論文的貢獻(xiàn)相同的情況，但實(shí)際中很罕見(jiàn)，兩名通信作者的情況就更加不合理。這兩種情況一般都會(huì)被認(rèn)定為不當(dāng)署名。

（2）有作者認(rèn)為，除第一作者，其他作者不需要為論文負(fù)責(zé)，這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。論文署名等同于確認(rèn)每一位署名作者都對(duì)論文做出了自己的貢獻(xiàn)，同時(shí)也等同于確認(rèn)如果論文被確定為不端文獻(xiàn)，則所有的署名作者都將承擔(dān)責(zé)任。

 2 、學(xué)術(shù)不端論文

學(xué)術(shù)不端論文指存在學(xué)術(shù)不端行為的論文。在具體實(shí)踐中，確定論文是否存在學(xué)術(shù)不端主要通過(guò)兩種方式：基于內(nèi)容查重的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)，基于同行檢舉的學(xué)術(shù)不端監(jiān)督。

基于內(nèi)容查重的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)  

目前，中文科技期刊主要使用CNKI的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)或萬(wàn)方學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)。如果與已發(fā)表論文重復(fù)率超過(guò)40%，則認(rèn)為存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端。具體分四類：

（1）抄襲。作者特別是第一作者不同，屬過(guò)度引用，剽竊他人成果。

（2）一稿多投。同一篇論文或只有微小差別的多篇論文，投給多個(gè)期刊，或在約定或法定期限內(nèi)再轉(zhuǎn)投其他期刊。

（3）重復(fù)發(fā)表。未做恰當(dāng)說(shuō)明，在論文中大量重復(fù)自己已經(jīng)發(fā)表或發(fā)布的論著中的內(nèi)容。

（4）拆分發(fā)表。將本可以一次發(fā)表的實(shí)質(zhì)上基于同一主題、數(shù)據(jù)、資料的研究結(jié)果，拆分成若干可發(fā)表的單元，作為多篇論文發(fā)表。

基于同行檢舉的學(xué)術(shù)不端監(jiān)督  

很多論文僅通過(guò)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)無(wú)法確定其學(xué)術(shù)不端性，此時(shí)同行專家學(xué)者的檢舉，則成為一種有效的補(bǔ)充方式。這種方式對(duì)于發(fā)現(xiàn)那些非常隱蔽的但性質(zhì)更加惡劣的偽造、篡改類型的學(xué)術(shù)不端論文，是一種很好的監(jiān)督機(jī)制。經(jīng)同行專家檢舉并確認(rèn)的學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，一般直接定性為嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端，即使查重率低于40%。

對(duì)學(xué)術(shù)不端論文的處置  

對(duì)于已發(fā)表的學(xué)術(shù)不端論文，國(guó)內(nèi)期刊界通行的處置方式和流程為：

（1）作者申訴：通報(bào)作者，接受作者申訴；

（2）專家再審議：組織同行專家進(jìn)行再次評(píng)議，確定是否存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題并確定其性質(zhì)；

（3）撤稿：對(duì)于經(jīng)CNKI和萬(wàn)方查重發(fā)現(xiàn)，或經(jīng)同行專家檢舉發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端論文，一經(jīng)確認(rèn)將立即撤稿并通知相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)撤稿；

（4）通報(bào)并公告：對(duì)于存在抄襲、數(shù)據(jù)造假、篡改事實(shí)等性質(zhì)極端惡劣的學(xué)術(shù)不端論文，除撤稿外，還將通報(bào)作者單位并進(jìn)行全網(wǎng)公告。


 3 、編輯部寄語(yǔ)

本刊判定標(biāo)準(zhǔn)和處置方式  

對(duì)于尚處在審稿階段或已錄用待發(fā)表階段的論文，如發(fā)現(xiàn)查重率超過(guò)20%，或有專家指出存在學(xué)術(shù)不端行為，則認(rèn)為該論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題：

（1）如果僅僅是文字抄襲，將要求作者修改，直至查重率低于20%；

（2）如果是一稿多投、重復(fù)發(fā)表、拆分發(fā)表，或者存在造假行為，則退稿。

對(duì)于本刊已發(fā)表論文，如果被CNKI查出存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端，或被同行專家學(xué)者檢舉存在學(xué)術(shù)不端，將進(jìn)行如下處理：

（1）如果是一稿多投、重復(fù)發(fā)表或拆分發(fā)表，則從本刊網(wǎng)站撤稿，并通知EI、CNKI等數(shù)據(jù)庫(kù)一并撤稿；

（2）如果為剽竊（抄襲）他人成果，或存在造假行為，則除從本刊網(wǎng)站撤稿并通知EI、CNKI等數(shù)據(jù)庫(kù)一并撤稿外，還將通報(bào)作者單位并全網(wǎng)公告；

（3）不再接收此論文署名的所有作者的投稿。

各位作者務(wù)必謹(jǐn)記  

對(duì)于文獻(xiàn)內(nèi)容的引用：最好使用自己的語(yǔ)言凝練被引成果，并加引注或說(shuō)明；如果必須引用原文，請(qǐng)加引號(hào)表示直接引用，同時(shí)加引注或說(shuō)明；切忌過(guò)度引用已發(fā)表成果的有關(guān)內(nèi)容（即大量原文照抄）；對(duì)于未公開(kāi)發(fā)表內(nèi)容的引用，要征求原作者的同意，同時(shí)還須說(shuō)明并注明出處。

論文研究結(jié)論應(yīng)當(dāng)建立在確鑿的實(shí)驗(yàn)、試驗(yàn)、觀察或調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，論文中的數(shù)據(jù)必須真實(shí)可靠。論文數(shù)據(jù)造假或捏造事實(shí)一經(jīng)確認(rèn)，即為嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端論文，并定性為極端惡劣的學(xué)術(shù)不端行為。

論文署名蘊(yùn)含作者對(duì)論文的貢獻(xiàn)，同時(shí)也蘊(yùn)含作者所必須承擔(dān)的責(zé)任。作者署名必須征求所有作者同意，必須要依據(jù)貢獻(xiàn)大小排名，既不要遺漏，更不要隨意給其他無(wú)關(guān)人員掛名。

一篇論文只投一家期刊，只有被退稿后才可投其他期刊，切忌一稿多投、重復(fù)發(fā)表和拆分發(fā)表。

切忌剽竊（抄襲）、偽造數(shù)據(jù)、捏造事實(shí)，如經(jīng)核實(shí)，將被定性為性質(zhì)極為惡劣的嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)，對(duì)于此類學(xué)術(shù)不端行為的處理將極為嚴(yán)格。

良好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)是您在學(xué)術(shù)界立足的根本，而學(xué)術(shù)不端行為將可能徹底擊毀您的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，并對(duì)您的學(xué)術(shù)事業(yè)產(chǎn)生致命打擊。

 4 、結(jié)語(yǔ)

科學(xué)研究本質(zhì)就是追求真理，求真務(wù)實(shí)本應(yīng)是每一名科研工作者的最基本素質(zhì)。如果缺乏科學(xué)精神和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲凶黠L(fēng)，學(xué)術(shù)不端就很可能在您的身上發(fā)生。學(xué)術(shù)不端帶來(lái)的危害是巨大的，它會(huì)敗壞學(xué)術(shù)聲譽(yù)，引發(fā)不正當(dāng)學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，造成學(xué)術(shù)價(jià)值觀混亂，最終阻礙科學(xué)發(fā)展，損害公眾利益。我們每個(gè)人都有責(zé)任維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德底線，堅(jiān)決杜絕學(xué)術(shù)不端。

?以上就是關(guān)于“學(xué)術(shù)不端，離您有多遠(yuǎn)？”了，想了解更多怎樣查重論文的知識(shí)，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注學(xué)術(shù)不端論文查重網(wǎng)，學(xué)術(shù)小編會(huì)為大家收集更多的學(xué)術(shù)論文知識(shí)哦。