問：學(xué)術(shù)查重和PaperPass對比有什么區(qū)別？
區(qū)別大了，還是那句話：把關(guān)用哪個你就查哪個！
如果用的學(xué)術(shù)確實較貴，初稿和修改稿可以用維普，結(jié)果接近些，市場占有率高，高校認可的系統(tǒng)，關(guān)鍵便宜。
而為什么不推薦paper系，你要知道查重系統(tǒng)的原理，一個是技術(shù)，一個是對比庫。技術(shù)不說誰好，但資源都掌握在三大數(shù)據(jù)庫廠商手上，你拿什么比。就算現(xiàn)在會檢測網(wǎng)絡(luò)資源，但是還是有差距，就這么簡單。
問：學(xué)術(shù)查重和PaperPass對比有什么區(qū)別
一、PaperPass網(wǎng)絡(luò)資源庫比學(xué)術(shù)的網(wǎng)絡(luò)資源庫更大
PaperPass由超過9000萬的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文以及一個超過10億數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫組成；而學(xué)術(shù)檢測范圍中有互聯(lián)網(wǎng)文檔資源和互聯(lián)網(wǎng)資源(包含貼吧等論壇資源)。顯然網(wǎng)絡(luò)資源PaperPass更有優(yōu)勢，因此PaperPass比學(xué)術(shù)嚴。
二、PaperPass沒有學(xué)術(shù)那么先進科學(xué)的識別
在格式正確的前提下，學(xué)術(shù)可以識別到目錄和參考文獻實現(xiàn)自動剔除不參與正文檢測，同時還可以根據(jù)目錄來分章節(jié)查重，可以根據(jù)參考文獻來檢測引用率；而PaperPass就顯得笨拙許多，PaperPass不能科學(xué)的識別出目錄和參考文獻并會把他們當(dāng)做正文來檢測，顯然目錄和參考文獻都是非常比較容易重復(fù)的，因此PaperPass查重結(jié)果比學(xué)術(shù)嚴。關(guān)于目錄和參考文獻如何正確寫，在“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”搜索文章關(guān)鍵詞即可更詳盡的說明。