畢業(yè)論文使用學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)檢測(cè)論文是否存在抄襲，單純的依靠學(xué)術(shù)查重報(bào)告來(lái)判定是否抄襲是不專(zhuān)業(yè)和科學(xué)的。所有大多數(shù)高校還是由論文盲審，期刊雜志社還會(huì)有專(zhuān)業(yè)的編輯來(lái)審核稿件。我們也需要合理的使用學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)，才能使學(xué)術(shù)查重結(jié)果達(dá)到最佳的效果。這里小編也給大家怎么合理地使用學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)。

一般來(lái)說(shuō)，論文參考文獻(xiàn)的引用60%集中在引言，使用系統(tǒng)檢測(cè)時(shí)編輯要從學(xué)術(shù)的角度審視全文，找出作者的核心工作和主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)，文字雷同與否，是否可能構(gòu)成侵權(quán)，一定要仔細(xì)分辨。

需要分清3種情形：

一是若作者不作引證說(shuō)明就有可能被誤會(huì)為是其原創(chuàng)的較新穎或前沿的觀點(diǎn)，即使檢測(cè)顯示沒(méi)有文字雷同，也應(yīng)判別為學(xué)術(shù)不端；對(duì)于已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的常識(shí)，如在提及進(jìn)化論時(shí)，別人不會(huì)產(chǎn)生觀點(diǎn)歸屬的誤解，即可不加引證說(shuō)明。

二是對(duì)那些非常格式化的表述，例如對(duì)實(shí)驗(yàn)材料和方法的描述，不同作者書(shū)寫(xiě)形式類(lèi)似甚至相同，即使文字雷同也不應(yīng)判為剽竊。

三是科普、綜述文章與學(xué)術(shù)論文應(yīng)區(qū)別對(duì)待。科普文章介紹他人成果時(shí)即使不作引證說(shuō)明，也不會(huì)引起歸屬誤會(huì)；因此，可不注明觀點(diǎn)的出處。綜述文章一般是在介紹或綜述現(xiàn)有的研究成果、研究動(dòng)態(tài)和進(jìn)展，應(yīng)注明出處，引證相對(duì)會(huì)多些，雷同比例可以高些。

對(duì)于不當(dāng)署名，一篇文稿與多篇比對(duì)庫(kù)文獻(xiàn)的同一內(nèi)容雷同、文稿抄襲比對(duì)庫(kù)外的專(zhuān)著、產(chǎn)品使用手冊(cè)等，學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)并不能很客觀、準(zhǔn)確地顯示。如筆者初審某篇學(xué)術(shù)觀點(diǎn)較新、行文也很規(guī)范的論文時(shí)，通過(guò)咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家并結(jié)合作者的科研能力判斷其有抄襲嫌疑，但學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)檢測(cè)顯示沒(méi)有任何雷同，后利用百度搜索發(fā)現(xiàn)，該文是將某一新產(chǎn)品的英文使用手冊(cè)翻譯套用而來(lái)，但比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)此文獻(xiàn)，當(dāng)然也檢測(cè)不出。此外，在發(fā)表前和發(fā)表未上網(wǎng)的真空時(shí)段的抄襲剽竊，學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)也是無(wú)法檢測(cè)，需要編輯在初審時(shí)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，認(rèn)真核查，必要時(shí)應(yīng)請(qǐng)作者說(shuō)明自己的研究與別人成果的不同處及創(chuàng)新點(diǎn)等，連同學(xué)術(shù)檢測(cè)報(bào)告結(jié)果送請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行審定。

學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)雖然還不是非常的完善。但是總的來(lái)說(shuō)學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)是整個(gè)行業(yè)的一把手了，我們可以根據(jù)學(xué)術(shù)查重報(bào)告來(lái)針對(duì)修改降重，對(duì)報(bào)告上面標(biāo)紅的地方一定要仔細(xì)的修改。

以上就是關(guān)于“如何正確使用學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)？”了，想了解更多怎樣查重論文的知識(shí)，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注學(xué)術(shù)不端論文查重網(wǎng)，學(xué)術(shù)小編會(huì)為大家收集更多的學(xué)術(shù)論文知識(shí)哦。