由此表明,通過(guò)套取、截留及轉(zhuǎn)移等方式原屬國(guó)家劃撥的科研經(jīng)費(fèi)已轉(zhuǎn)移至李寧個(gè)人出資的公司,且該部分款項(xiàng)實(shí)際上并沒有用于后續(xù)科研開發(fā),而呈現(xiàn)了事實(shí)上被非法占有的狀態(tài),進(jìn)而可以認(rèn)定李寧存在非法占有目的。 被告人李寧套取的科研經(jīng)費(fèi)的方式與杭州陳英旭案非常相似。
由此表明,通過(guò)套取、截留及轉(zhuǎn)移等方式原屬國(guó)家劃撥的科研經(jīng)費(fèi)已轉(zhuǎn)移至李寧個(gè)人出資的公司,且該部分款項(xiàng)實(shí)際上并沒有用于后續(xù)科研開發(fā),而呈現(xiàn)了事實(shí)上被非法占有的狀態(tài),進(jìn)而可以認(rèn)定李寧存在非法占有目的。 被告人李寧套取的科研經(jīng)費(fèi)的方式與杭州陳英旭案非常相似。