為什么學(xué)術(shù)期刊不能將學(xué)位論文內(nèi)容再次發(fā)表認(rèn)定為重復(fù)發(fā)表？
國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊傳統(tǒng)上并未將學(xué)位論文內(nèi)容再次發(fā)表認(rèn)定為重復(fù)發(fā)表，是因為早期的學(xué)位論文僅在答辯后收藏于學(xué)位授予單位和相關(guān)圖書館，學(xué)術(shù)期刊和司法界都將之視為未公開發(fā)表。
未公開發(fā)表的學(xué)位論文是否屬于一稿多投？
從上述3個規(guī)范的制定精神看，只有未公開發(fā)表的作品（如：未正式出版的會議論文）的再次發(fā)表不屬于一稿多投，網(wǎng)絡(luò)出版過的學(xué)位論文已算正式出版，若其中的部分內(nèi)容再次發(fā)表則屬于典型的一稿多投或重復(fù)發(fā)表，若作者不將學(xué)位論文標(biāo)為參考文獻(xiàn)，則是更加嚴(yán)重的自我剽竊行為。 第二，國外期刊多數(shù)反對網(wǎng)絡(luò)出版后的論文再次投稿。
期刊對學(xué)位論文再次發(fā)表的傳統(tǒng)處理方式是什么？
期刊對學(xué)位論文再次發(fā)表的傳統(tǒng)處理方式 國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊傳統(tǒng)上并未將學(xué)位論文內(nèi)容再次發(fā)表認(rèn)定為重復(fù)發(fā)表，是因為早期的學(xué)位論文僅在答辯后收藏于學(xué)位授予單位和相關(guān)圖書館，學(xué)術(shù)期刊和司法界都將之視為未公開發(fā)表。 例如：《自然》雜志指出其所能接受的學(xué)位論文的公開或出版（published），并非商業(yè)出版，而是為了獲得學(xué)位被學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)所要求的“公開”，簡言之僅指學(xué)位論文的傳統(tǒng)利用或保存方式。
學(xué)術(shù)期刊是否樂觀學(xué)位論文摘發(fā)？
學(xué)術(shù)期刊界一直以“未公開出版”為標(biāo)準(zhǔn)，也樂觀學(xué)位論文摘發(fā)期刊論文。 國際上很多期刊不反對學(xué)位論文的再次發(fā)表。 如《自然（Nature）》雜志在其網(wǎng)站上的“重復(fù)發(fā)表政策”中明確指出：“自然系列雜志樂于考慮包含了博士或其他學(xué)位論文部分內(nèi)容的來稿… [ [2]]。