學(xué)術(shù)論文查重檢測(cè)偏差是什么？
檢測(cè)偏差又是什么呢，我們看下面的中國(guó)學(xué)術(shù)論文查重的檢測(cè)報(bào)告。 是不是很驚喜！ 很多同學(xué)遇到這個(gè)情況就會(huì)說(shuō)，什么破檢測(cè)，根本就不是一回事，怎么也算是重復(fù)呢。 是的，這個(gè)就是學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)的局限了，論文查重檢測(cè)系統(tǒng)的最基本檢測(cè)原理就是對(duì)比，所以在圖片中出現(xiàn)的兩句話里，因?yàn)橹貜?fù)的文字超過(guò)了系統(tǒng)設(shè)定的閾值，就被判斷為重復(fù)了。
學(xué)術(shù)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大嗎？
學(xué)術(shù)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大。 這個(gè)大不是指學(xué)術(shù)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率高多少；或者是說(shuō)學(xué)術(shù)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率低多少。 這個(gè)大是指無(wú)法根據(jù)萬(wàn)方的重復(fù)率來(lái)推斷出學(xué)術(shù)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f(wàn)方數(shù)據(jù)和學(xué)術(shù)查重是2個(gè)完全不一樣的查重軟件。
學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)重復(fù)率余量可以抄襲嗎？
雖然學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)對(duì)比其他系統(tǒng)已經(jīng)非常之好了，但仍有可能發(fā)生。 所幸的是，幾乎所有的評(píng)審機(jī)構(gòu)對(duì)于重復(fù)率要求都是留有余量的。 所以再次聲明，重復(fù)率余量不是默認(rèn)可以抄襲的量，是留給引用和檢測(cè)偏差的。
萬(wàn)方查重和學(xué)術(shù)查重有什么區(qū)別？
再次，二者在計(jì)算規(guī)則上也存在較大差異，盡管二者都是采用切字符分割法計(jì)算重復(fù)率，但是萬(wàn)方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計(jì)算，而學(xué)術(shù)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計(jì)算，從該計(jì)算規(guī)則上來(lái)看，似乎萬(wàn)方相較于學(xué)術(shù)而言更為嚴(yán)格，實(shí)則不然，究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍不同，導(dǎo)致萬(wàn)方可比對(duì)的數(shù)據(jù)較少。 最后，筆者認(rèn)為，相較于 學(xué)術(shù)查重 而言，萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛，對(duì)于學(xué)術(shù)查重而言只具有借鑒意義，而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù)，一旦文章中涉及到英文，無(wú)法使用萬(wàn)方對(duì)其進(jìn)行查重。