論文查重作為保障學術誠信的重要手段，在學術界和科研領域備受關注。其中一個爭議點是：論文查重算法是否應該包含結論部分？本文將從多個角度探討這一問題。
結論部分的學術性
結論部分是論文的重要組成部分，承載了作者對研究結果的總結和評價，具有一定的學術性。許多學者認為，結論部分同樣應該受到查重算法的檢測，以確保學術論文的整體質量和學術誠信。
結論部分所包含的內容往往是作者對研究問題的深入思考和理解的體現(xiàn)，具有較高的原創(chuàng)性。將結論部分納入查重范圍，有助于發(fā)現(xiàn)可能存在的抄襲和剽竊行為，維護學術界的學術誠信和學術規(guī)范。
查重算法的權衡
對于是否應該包含結論部分在內的爭議，也涉及到查重算法的權衡。一些學者認為，結論部分可能存在大量的引用和重述，與其他部分相比，其原創(chuàng)性和獨特性較低，因此將其權重適當降低或不納入查重范圍也具有一定的合理性。
查重算法的設計也應考慮到結論部分對整篇論文的重要性。如果結論部分被排除在外，可能會造成學術論文的查重結果不完整，降低了查重算法的準確性和可信度。
論文查重算法是否包含結論部分是一個復雜而值得深入探討的問題。應當根據(jù)學術界的共識和實際情況，綜合考慮結論部分的學術性和查重算法的設計原則，合理確定結論部分在查重中的權重和影響程度。未來的研究可以進一步探討查重算法的優(yōu)化和改進，以更好地平衡結論部分的權衡和學術誠信的維護。