學(xué)術(shù)不端行為會敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣嗎？
”趙延?xùn)|對記者說，“這一結(jié)果有力地說明，學(xué)術(shù)不端行為不僅會敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，還會對新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應(yīng)。 那些在充斥著這種不良風(fēng)氣的環(huán)境里成長起來的學(xué)子們，很容易受到學(xué)術(shù)不端行為的引導(dǎo)，形成錯誤的價值觀念。
學(xué)術(shù)不端行為是否應(yīng)該避免？
這類錯誤本來可以避免，是不應(yīng)該發(fā)生的，但是犯錯者并無惡意，是無心造成的，屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應(yīng)該為其失誤受到批評、承擔(dān)責(zé)任，但是是屬于工作態(tài)度問題，并沒有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯誤本來也可以避免，但是肇事者有意讓它發(fā)生了，存在主觀惡意，違背了學(xué)術(shù)道德，應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰，乃至被追究法律責(zé)任。
學(xué)術(shù)不端論文如何處理？
啟動第三方的秘密調(diào)查，對經(jīng)調(diào)查屬實的作者應(yīng)通報作者的工作單位及其上級部門，責(zé)成發(fā)表存在學(xué)術(shù)不端論文的期刊按照國際慣例登載撤銷該文的聲明。 對于刊物自身存在的學(xué)術(shù)不端行為，則是發(fā)現(xiàn)一起，處理一起，絕不姑息。 充分利用網(wǎng)絡(luò)資源對各種學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)厲監(jiān)督，接受來自讀者及研究參與者的實名舉報。
刊物是否存在學(xué)術(shù)不端行為？
對于刊物自身存在的學(xué)術(shù)不端行為，則是發(fā)現(xiàn)一起，處理一起，絕不姑息。 充分利用網(wǎng)絡(luò)資源對各種學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)厲監(jiān)督，接受來自讀者及研究參與者的實名舉報。 在評審前對該刊的相關(guān)信息情況進(jìn)行實地考查，并聽取作者及讀者的評價，對該刊是否存在學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行充分、細(xì)致的了解。