問(wèn)：源文鑒和學(xué)術(shù)的查重差別大嗎
源文鑒和學(xué)術(shù)的查重差別不大。
源文鑒并不能和學(xué)術(shù)查重比，但是鑒于目前市場(chǎng)沒(méi)有和學(xué)校完全一致的學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學(xué)術(shù)替代品：碩博終評(píng)版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺(jué)學(xué)術(shù)終評(píng)版定稿版更準(zhǔn)。本科的話，源文鑒更準(zhǔn)，因?yàn)楸究茮](méi)有學(xué)術(shù)的定稿版。
學(xué)術(shù)的檢測(cè)原理：
學(xué)術(shù)的論文查重由于使用了最新的模糊運(yùn)算法則，若將整個(gè)框架和提綱搞得混亂，則會(huì)導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標(biāo)出不相符，或是首次未標(biāo)記為紅色的一篇，在二次測(cè)試中出現(xiàn)紅色標(biāo)記。完整的論文上傳之后，會(huì)按照論文的內(nèi)容分類，對(duì)章節(jié)進(jìn)行掃描，從而得到每個(gè)章節(jié)的重復(fù)率，而不會(huì)出現(xiàn)在文本中。
學(xué)術(shù)對(duì)測(cè)體系的敏感度設(shè)定了一個(gè)閾值，即5%，在一個(gè)段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無(wú)法偵測(cè)到，如果文中有13個(gè)相同段落或者相同的單詞，那么就會(huì)被標(biāo)記為紅色，下面是實(shí)際測(cè)試結(jié)果。
問(wèn)：源文鑒和學(xué)術(shù)的查重差別大嗎
源文鑒并不能和學(xué)術(shù)查重比，但是鑒于目前市場(chǎng)沒(méi)有和學(xué)校完全一致的學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學(xué)術(shù)替代品：碩博終評(píng)版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺(jué)學(xué)術(shù)終評(píng)版定稿版更準(zhǔn)。本科的話，源文鑒更準(zhǔn)，因?yàn)楸究茮](méi)有學(xué)術(shù)的定稿版。
學(xué)術(shù)的檢測(cè)原理：
學(xué)術(shù)的論文查重由于使用了最新的模糊運(yùn)算法則，若將整個(gè)框架和提綱搞得混亂，則會(huì)導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標(biāo)出不相符，或是首次未標(biāo)記為紅色的一篇，在二次測(cè)試中出現(xiàn)紅色標(biāo)記。完整的論文上傳之后，會(huì)按照論文的內(nèi)容分類，對(duì)章節(jié)進(jìn)行掃描，從而得到每個(gè)章節(jié)的重復(fù)率，而不會(huì)出現(xiàn)在文本中。
學(xué)術(shù)對(duì)測(cè)體系的敏感度設(shè)定了一個(gè)閾值，即5%，在一個(gè)段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無(wú)法偵測(cè)到，如果文中有13個(gè)相同段落或者相同的單詞，那么就會(huì)被標(biāo)記為紅色，下面是實(shí)際測(cè)試結(jié)果。
問(wèn)：paperyy論文查重和學(xué)術(shù)究竟有何差別
每個(gè)軟件的數(shù)據(jù)庫(kù)不太一樣。算法也有區(qū)別，paperyy優(yōu)勢(shì)在于速度快，價(jià)格便宜，數(shù)據(jù)庫(kù)也很強(qiáng)大，結(jié)果嚴(yán)格。學(xué)術(shù)是大多數(shù)學(xué)校采用的系統(tǒng)，所以學(xué)校當(dāng)然是以學(xué)術(shù)為準(zhǔn)，但是學(xué)術(shù)價(jià)格貴 ，檢測(cè)時(shí)間長(zhǎng)。所以我覺(jué)得用paperyy來(lái)查初、中稿挺好用的，邊查邊改，最后再用跟學(xué)校一樣的學(xué)術(shù)，這樣多實(shí)惠。
問(wèn)：PaperYY的至尊版查重結(jié)果和學(xué)術(shù)查重結(jié)果差別大嗎？
PaperYY數(shù)據(jù)涵蓋了大多數(shù)期刊、學(xué)位論文數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)等，數(shù)據(jù)越全面，查出來(lái)的重復(fù)率相對(duì)就會(huì)高些。引用的相似內(nèi)容多數(shù)情況下都可以檢測(cè)出來(lái)，對(duì)于前期修改論文參考性價(jià)比高。最后學(xué)術(shù)定稿時(shí)的通過(guò)率也大大提高 。