中國學(xué)術(shù)對該套檢測系統(tǒng)的靈敏度設(shè)置了一個閥值，該閥值為3%，以段落（或章節(jié)）的字?jǐn)?shù)來計算，單篇文獻(xiàn)低于3%的抄襲或引用是檢測不出來的，這種情況常見于大段文字中的小句或者小概念。舉個例子：假如檢測段落1（第一章）有10000 字，那么引用A 文獻(xiàn)300字（10000 乘以3%=300）以內(nèi)，是不會被檢測出來的。

更多可訪問 千睿論文網(wǎng)咨詢

這兩個系統(tǒng)完全是兩個公司的，所用的數(shù)據(jù)庫不一樣，paperpass用的網(wǎng)絡(luò)資源多一些，學(xué)術(shù)目前最新學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)5.1（習(xí)慣叫做學(xué)術(shù)VIP），是全國高校普遍用來檢測碩博畢業(yè)論文的檢測系統(tǒng)。

因為很多論文資源學(xué)術(shù)收錄了，paperpass可能沒收錄，反之亦然，兩個系統(tǒng)檢測結(jié)果也就沒什么可對比性。

首先我們得明確一點(diǎn)，不管用哪個檢測方式，基本的思路是自己寫好論文草稿，然后論文檢測查重，把標(biāo)紅的部分改好，改成非重復(fù)的狀態(tài)【劃重點(diǎn)】~~整個過程個人感覺還好，只是文字堆砌的工作，沒太大難度。。

我是今年讀研畢業(yè)的，論文有三萬多字，前前后后修改好多次了，同一篇論文，重復(fù)率從最初的39%到28%到17%到5.4%，這時為了安全我就決定用學(xué)術(shù)5.1系統(tǒng)檢測，最后是8.4%，最后完成答辯~~其實(shí)整個過程走下來，如果不想花太多錢，不是抄的特別多、或者對自己的論文沒信心，可以不用學(xué)術(shù)檢測論文。如果經(jīng)濟(jì)允許，還是建議用學(xué)術(shù)查一下，畢竟他是標(biāo)準(zhǔn)。。

值得一提的是，目前學(xué)術(shù)不對個人檢測，可以找信譽(yù)較好的代理商檢測，但是一定要注意，找大的信譽(yù)好的，別造成論文泄露，就得不償失了。這里將我檢測的地址給大家分享下吧，個人感覺還不錯：

htt

ps://s.clic

k.taob

ao.com/V6amNxv

忠告騷年，個人畢業(yè)重要，為了幾塊錢冒險沒必要，如果最后檢測完還不放心，可以用學(xué)術(shù)再查一遍。還是老老實(shí)實(shí)按大多數(shù)人的步驟先注冊查重吧

不確定。

因為paperpass跟學(xué)術(shù)收錄的論文庫是有差別的，有可能paperpass未收錄的論文，在學(xué)術(shù)卻被收錄了，這種情況是很常見的，有很多同學(xué)在paperpass查重得到的數(shù)據(jù)是低于20%，而在學(xué)術(shù)上卻大于60%，這些都是常事。

而本科的論文查重都是根據(jù)學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，所以還是建議同學(xué)成稿以學(xué)術(shù)查重比較保險。

擴(kuò)展資料

重復(fù)率-本科論文的查重標(biāo)準(zhǔn)

重復(fù)率尤為重要，這是高校判斷論文是否可以進(jìn)入答辯環(huán)節(jié)的重要依據(jù)。有些大學(xué)要求，如果重復(fù)率超過這個水平，辯護(hù)的時間將會延遲，影響正常畢業(yè)。 在我們向?qū)W校提交論文之前，降低重復(fù)率是一項重要任務(wù)。

在這個過程中，學(xué)生選擇與學(xué)校相同的檢測系統(tǒng)來測試論文是非常重要的。 為了讓你盡快找到與學(xué)校相同的系統(tǒng)，官方網(wǎng)站上有許多安全的第三方網(wǎng)站，為學(xué)生提供論文檢測服務(wù)。 所有測試均來自官方網(wǎng)站，論文檢測報告支持官方網(wǎng)站的真實(shí)性。對于沒有自建庫的大學(xué)，可以獲得結(jié)果。

答案是：不確定！

分享一篇在知乎看到的文章：（作者介意可聯(lián)系我刪除）

Paperpass準(zhǔn)嗎？和學(xué)術(shù)的檢測結(jié)果相差多大？（本文所指學(xué)術(shù)，為學(xué)術(shù)定稿系統(tǒng)，即專本學(xué)術(shù)PMLC或碩博學(xué)術(shù)VIP）

先切題：

Paperpass（以下簡稱PP）準(zhǔn)嗎？

和學(xué)術(shù)的檢測結(jié)果相差多大？

~~~但事實(shí)，的確如此呀~~~

先來一波經(jīng)驗之談

這些年來，所遇到的關(guān)于PP與學(xué)術(shù)的相愛相殺，不外乎以下幾種情況：

A：我paperpass一直都20%以下，可為什么學(xué)術(shù)測出來80%多？555，延畢了！怎么辦！太坑了?。ㄊ裁?？你說我太夸張，我可是有鐵證的哦）

對此，我只能：哎，節(jié)哀…

B：我paperpass測出來60%多，嚇?biāo)懒?！可是學(xué)術(shù)測出來只有10%啊，我到底還要不要改呢？

我：看情況~

C：我學(xué)術(shù)測出來15%，paperpass測出來18%，你看，學(xué)術(shù)和paperpass的確差不多啊

我：嗯，好巧

D：paperpass測出來40%，學(xué)術(shù)也是40%，確實(shí)差不多啊，我到底參考哪個改呢？

我：都

情況A：你借鑒的論文沒有被PP的數(shù)據(jù)庫收錄，但是學(xué)術(shù)毫不留情的收錄了！

情況B：你自己寫的或抄的沒被學(xué)術(shù)收錄，但進(jìn)了PP的數(shù)據(jù)庫，而PP的算法又那么任性且無情，所以…

情況C：要么大多數(shù)你自己寫的。要么，剛好，抄的內(nèi)容大多均未被學(xué)術(shù)和PP收錄~

情況D：抄太多了，沒啥好說的~參考兩份報告一起改吧~

那為什么兩個報告都要參考？~學(xué)校測學(xué)術(shù)，參考學(xué)術(shù)不就行了嗎？

正面先答：是的，兩個都要參考。首先參考學(xué)術(shù)，其次參考PP！

參考學(xué)術(shù)是為了過學(xué)校查重！

參考PP是為了查漏補(bǔ)缺，改那些學(xué)術(shù)沒有測出來的內(nèi)容，過導(dǎo)師和盲審團(tuán)隊的肉眼！

- - - - - - - - - -

**什么？PP和學(xué)術(shù)的查重結(jié)果不都是40%嗎？怎么還會有PP測出來而學(xué)術(shù)沒有測出來的？**

這是因為：

PP和學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫與算法不同，判定的重復(fù)內(nèi)容和相似程度不一定相同

^^^你不信？喏，鐵證如山！

（上方為學(xué)術(shù)檢測結(jié)果，下方為paperpass檢測結(jié)果）

上方紅框的句子

“作為個人道德素質(zhì)的核心，社會責(zé)任感與個人的價值觀高度統(tǒng)一，要求個人將自我發(fā)展與和社會發(fā)展有機(jī)結(jié)合，協(xié)調(diào)發(fā)展，在服務(wù)社會、奉獻(xiàn)社會的過程中實(shí)現(xiàn)自我價值，追求并實(shí)現(xiàn)人生的幸福?！?/p>

在paperpass中，被判定為“輕度相似”。

從過查重的目的來說，學(xué)術(shù)沒測出來，所以其實(shí)這段話可以不改。嗯，如果是你自個寫的，OK，不用管它。但如果確實(shí)是抄的，還是老老實(shí)實(shí)改一改。導(dǎo)師和盲審團(tuán)隊的眼睛，還是很尖的。

^^^再看一個例子：

請注意，這是一句引用。學(xué)術(shù)也正常發(fā)揮，將其判定為引用重復(fù)。但在paperpass中，這一段完整的引用內(nèi)容，出現(xiàn)了三種判定！

不重復(fù)（綠色）：大學(xué)生自我責(zé)任感包括；關(guān)心自己的身心健康，豐富自己的精神生活，有明確的奮斗目標(biāo)和人生追求；努力學(xué)習(xí)，提高自身修養(yǎng)，積極追求有價值的人生

輕度相似（橙色）：對自己的言行負(fù)責(zé)并履行自己的義務(wù)，提升自己的人生境界等

重度相似（紅色）：自我生存的責(zé)任感和自我發(fā)展的責(zé)任感，具體指珍惜自己的生命

真的很想問問看paperpass的程序猿哥哥，請問你們的檢測原理到底是啥？這么隨意這么隨機(jī)嗎？

經(jīng)驗談完，理論結(jié)合實(shí)踐時間到1、數(shù)據(jù)庫差異大

2、算法不同

（更多內(nèi)容可以看原貼，地址：網(wǎng)頁鏈接）

不確定。

因為paperpass跟學(xué)術(shù)收錄的論文庫是有差別的，有可能paperpass未收錄的論文，在學(xué)術(shù)卻被收錄了，這種情況是很常見的，有很多同學(xué)在paperpass查重得到的數(shù)據(jù)是低于20%，而在學(xué)術(shù)上卻大于60%，這些都是常事。

paperpass是以句子為單位，而且不能識別目錄、標(biāo)題、參考文獻(xiàn)，會通通標(biāo)紅，并且的確會如你所說，出現(xiàn)你根本沒有抄過的、無關(guān)的文章；學(xué)術(shù)是以段落為單位，目錄、標(biāo)題、參考文獻(xiàn)可以自動識別。兩者算法也不同。因此，paperpass的重復(fù)率一定是高于學(xué)術(shù)的。

也就是說paperpass比學(xué)術(shù)嚴(yán)格。用paperpass測出來18%，學(xué)校用學(xué)術(shù)要求20%，肯定能過的。即使沒有把參考文獻(xiàn)貼進(jìn)去。因為學(xué)術(shù)不會把參考文獻(xiàn)作為抄襲率。

擴(kuò)展資料：

由于存在引注格式不統(tǒng)一、參考文獻(xiàn)格式不規(guī)范、虛假引用等問題，PaperPass為了給用戶提供最嚴(yán)格、最負(fù)責(zé)的檢測結(jié)果，將不再區(qū)分“相似”和“引用”。PaperPass檢測系統(tǒng)是在論文修改環(huán)節(jié)為用戶提供修改依據(jù)的工具，系統(tǒng)所顯示的相似部分(紅字)是否屬于正常引用將保留給用戶自行審定。

另外PaperPass也是全國最大的論文檢測技術(shù)提供商，已經(jīng)為眾多的機(jī)構(gòu)和檢測系統(tǒng)提供技術(shù)方案。所以通過PaperPass的檢測后，可以通過其它檢測系統(tǒng)的檢測。

參考資料來源：百度百科-PaperPass