畢業(yè)論文查重包括參考文獻(xiàn)嗎？
可以肯定的告訴大家，正規(guī)的畢業(yè)論文查重是不包括參考文獻(xiàn)的，所以可以放進(jìn)去一起，參考文獻(xiàn)并不在畢業(yè)論文查重范疇內(nèi)。 不過參考文獻(xiàn)的格式要符合要求才能被系統(tǒng)識(shí)別到，否則該部分不會(huì)被排除到查重范圍外。 有些同學(xué)可能會(huì)問，為什么查重報(bào)告中自己的參考文獻(xiàn)部分被標(biāo)紅了呢？
論文查重時(shí)需要把參考文獻(xiàn)放進(jìn)去嗎？
- 知乎 論文查重時(shí)需要把參考文獻(xiàn)放進(jìn)去嗎？ 部分學(xué)生在完成論文時(shí)，都會(huì)提前進(jìn)行論文查重，提前論文查重的主要目的是降低論文的重復(fù)率。 然而，許多人會(huì)擔(dān)心，他們有太多的參考資料，并將處于不利的地位。
為什么很多論文題目沒有人寫過？
在現(xiàn)實(shí)情況下，每個(gè)人寫的論文題目其實(shí)幾乎都是以前別人有寫過的或至少寫過類似的。 如果你覺得自己的選題尚未有人寫，原因可能是你的論文搜索范圍不夠大，也許國(guó)外學(xué)者已經(jīng)有研究過了；又或者它確實(shí)是一個(gè)全新的研究?jī)?nèi)容，非常值得研究；但還有一種可能，就是大家認(rèn)為這個(gè)選題的研究?jī)r(jià)值很小，不愿意去寫。 在實(shí)際寫論文過程中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)無論選擇什么樣的題目，貌似大家都寫過了，有非常多的文獻(xiàn)資料，內(nèi)心總覺得這樣的題目好像沒有什么創(chuàng)新性。 但這其實(shí)是很深的誤解。 類似的選題是很正常的，說明這個(gè)話題值得進(jìn)一步研究，還可以挖潛。 而且選題類似，不代表大家實(shí)際研究的內(nèi)容是雷同的，只要研究視角不同，它依然是具有創(chuàng)新性的，包括：
在論文正文中開展分析論證需要提供哪些依據(jù)？
在論文正文中，開展分析論證，需要提供依據(jù)。 這些依據(jù)并非全部來自于作者搜集的原始資料，有時(shí)來自他人的研究成果。 如，《限速值對(duì)信號(hào)交叉口交通安全的影響分析》一文中，使用了 SSAM 模型，故在論文中引用了《Surrogate safety assessment model and validation》中關(guān)于交通沖突的標(biāo)準(zhǔn)，作為自己研究的依據(jù)。 三是作為討論、論證時(shí)參考。 完成論文、形成論點(diǎn)之后，可能還需要對(duì)論點(diǎn)進(jìn)展開討論，此時(shí)可能需要參考觀點(diǎn)。 這些觀點(diǎn)既可能是與論文觀點(diǎn)一致，作為論證的佐證；也可能與論文觀點(diǎn)相反，從而成為論文駁論的對(duì)象；但也可能對(duì)論文觀點(diǎn)所有補(bǔ)充，共同構(gòu)成一個(gè)完整的觀點(diǎn)。