在進行論文查重時，目錄頁是否應該納入考慮范圍是一個備受爭議的話題。有人認為目錄頁包含的信息較少，不具備抄襲的可能性，因此可以排除在外；而另一些人則認為目錄頁同樣是論文的一部分，應當一視同仁地進行查重。下面將從不同角度探討這一問題。
論點一：目錄頁信息有限
一些人認為目錄頁只包含了論文的章節(jié)結構和標題，并沒有具體的內容，因此不存在抄襲的可能性。他們認為，在查重時將目錄頁排除在外可以提高查重的效率，減少不必要的工作量。
即使目錄頁文字較少，但其中的章節(jié)結構和標題也是作者的原創(chuàng)成果，如果其他人直接抄襲了這部分內容，仍然會侵犯作者的知識產權。
論點二：目錄頁也是論文的一部分
另一些人則認為，目錄頁作為論文的開篇，同樣是論文的一部分，應當納入查重范圍。他們認為，目錄頁的章節(jié)結構和標題同樣具有重要的學術意義，應當受到同等對待。
事實上，一些學術期刊和學校的論文規(guī)定中明確要求對目錄頁進行查重，這也說明了目錄頁在學術界的重要性。
目錄頁是否應當納入查重范圍，取決于對學術誠信和論文整體性的理解。盡管目錄頁的文字量較少，但其中的信息同樣具有重要意義，應當受到保護和尊重。未來，在查重技術不斷發(fā)展的背景下，我們可以期待更加智能化的查重工具，能夠更全面地評估論文的原創(chuàng)性和學術誠信，為學術研究提供更有效的保障。