在論文檢測(cè)查重的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，不少文章由于各種各樣的原因具有一定程度不合理的摘用他人和自我抄襲等現(xiàn)象，其中有的文章甚至涉及剽竊和侵犯版權(quán)之嫌。根據(jù)不同現(xiàn)象的表現(xiàn)形式，歸納出以下五種學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象。

一、重復(fù)發(fā)表

一些作者為了增加文章發(fā)表的幾率而一稿多投，又或?yàn)榱嗽黾影l(fā)表的文章數(shù)，將已經(jīng)有正式書刊號(hào)的會(huì)議論文集或者電子期刊上發(fā)表過的文章，經(jīng)過略微增減修飾，或原文不變地重新向有關(guān)期刊投稿。這些行為違背了期刊的發(fā)刊原則，損害了多個(gè)期刊的利益，造成了出版資源的浪費(fèi)。

最近在網(wǎng)上引起熱議的“一稿公開發(fā)表十六次”。江蘇淮安市委黨校一講師，以相同或高度相似的題目在不同學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，數(shù)據(jù)庫上的搜索結(jié)果顯示，共出現(xiàn)篇名相同或類似的文章18篇，其中16篇文章名稱完全相同。

本刊關(guān)于一稿多投的聲明：

*本刊反對(duì)一稿多投，凡發(fā)現(xiàn)一稿多投，本刊一律退稿，同時(shí)函告作者所在單位的相關(guān)部門。如果一稿多投造成既成事實(shí)（即文章已經(jīng)發(fā)表），本刊將采取以下措施：（1）拒絕一稿多投作者向本刊繼續(xù)投稿；（2）在本刊上刊登關(guān)于該作者一稿多投的聲明，并列入目次頁，以便被檢索系統(tǒng)收錄，供同行檢索；（3）通知作者所在單位和人事部門。

二、自我抄襲

論文作者的自我抄襲或者相互抄襲，不可避免地導(dǎo)致高相似度產(chǎn)生。相當(dāng)一部分作者持有這樣一個(gè)觀點(diǎn)，即已經(jīng)在其他刊物發(fā)表過的內(nèi)容，基于同一個(gè)研究課題的不同方向，由于采用的材料設(shè)備和方法相同，因此在新投稿中，尤其是引言、材料方法和討論部分重復(fù)使用已經(jīng)發(fā)表的內(nèi)容應(yīng)該是合理的。這種論調(diào)從理論上是經(jīng)不起推敲的，因?yàn)橐呀?jīng)發(fā)表的文章意味著原創(chuàng)內(nèi)容已經(jīng)公諸于眾，再次充填于新文中對(duì)作者本人有拼湊之嫌，對(duì)期刊來講是浪費(fèi)出版資源，更重要的是對(duì)讀者來講，嚴(yán)重地浪費(fèi)了他們的時(shí)間去面對(duì)這些有失原創(chuàng)水準(zhǔn)的章節(jié)。

如果重復(fù)用一些相似的內(nèi)容寫一篇新的論文，何不把兩篇合并成一篇高質(zhì)量的文章發(fā)表呢？愛思唯爾科技部中國區(qū)副總裁安諾杰指出：“研究人員會(huì)發(fā)表一系列相似的論文，這對(duì)期刊編輯來說是件很痛苦的事情。因?yàn)檫@五篇文章實(shí)際上可以寫成一篇很好的文章。在美國或者歐洲卻很少出現(xiàn)這樣的情況，因?yàn)楫?dāng)科學(xué)官員或者基金官員在查看出版記錄時(shí)，他們會(huì)看具體的論文，如果發(fā)現(xiàn)五篇論文都有相似的主題和重復(fù)的內(nèi)容，他們會(huì)認(rèn)為這樣做是不嚴(yán)肅的”?？茖W(xué)的重要性不是通過數(shù)量來衡量的，而是要看論文本身的質(zhì)量。

三、搬來主義

還有一種現(xiàn)象在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的論文中比較常見，如作者直接復(fù)制他人的試驗(yàn)方法和操作描述，然后在試驗(yàn)條件和數(shù)據(jù)上更改替換。有些作者堅(jiān)稱這種試驗(yàn)方法借用經(jīng)典文獻(xiàn)的表達(dá)是正常的，且在多個(gè)期刊上常見。但是一些國際知名期刊（如《科學(xué)》（Science）、《自然》（Nature）等），幾乎沒有發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象。而且在理論上，這種說法也是不合理的。雖然大多數(shù)的科研是在結(jié)合前人研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒或重復(fù)他人成功的方法試驗(yàn)新的材料，探討新的結(jié)果，但是作者在撰寫論文的時(shí)候，除了應(yīng)該引用經(jīng)典文獻(xiàn)外，應(yīng)該根據(jù)時(shí)間、地點(diǎn)和條件，用自己的語言去描述自己的工作，總結(jié)自己的觀點(diǎn)，因?yàn)檎Z言描述也是一種原始創(chuàng)造過程。

四、東抄西湊

經(jīng)檢測(cè)，有的論文幾乎全文大部分的內(nèi)容都能找到與之相匹配的對(duì)比文獻(xiàn)，甚至大段內(nèi)容的相似，甚少用自己的語言描述。造成這種情況很可能是因?yàn)樽髡哒恼碌膶懽魇强繓|抄西湊完成的。這樣的論文反映了作者對(duì)待科學(xué)研究極端不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度。

五、隨意摘用

?有些作者在引述他人的觀點(diǎn)或者描述他人的科研成果的時(shí)候，文章中大段的句子與匹配的對(duì)比文件相似，卻沒有文獻(xiàn)出處。這樣會(huì)誤導(dǎo)讀者認(rèn)為是作者自己的觀點(diǎn)，極易引起版權(quán)糾紛。這種取向或許是因?yàn)樽髡哂⑽膶懽魃系南忍觳蛔愣ツ７滤说谋硎?。他們從主觀上并沒有抄襲之念，只是在寫作的時(shí)候沒有做到模仿量的恰如其分。還有一種現(xiàn)象是一些作者認(rèn)為只要注明了文獻(xiàn)出處，就可以直接大塊照抄他人之段落，這些表現(xiàn)在認(rèn)識(shí)上有誤區(qū)。哈佛大學(xué)關(guān)于“抄襲”的規(guī)定指出：“如果你的句子與原始資料在觀點(diǎn)和句子結(jié)構(gòu)上都非常相似，并且結(jié)論與引語相近而非用自己的話重述，即使你注明出處，這也是抄襲。

你不能簡單地改變?cè)假Y料中的幾個(gè)詞語或者對(duì)其進(jìn)行摘要性重組，你必須用自己的語言和句子結(jié)構(gòu)徹底地重塑你的總結(jié)，要不就直接引用。當(dāng)然對(duì)于已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的常識(shí)經(jīng)典名句、即使不做說明也不會(huì)對(duì)提出者的歸屬產(chǎn)生誤會(huì)的觀點(diǎn)，則可以不注明出處。

?以上就是關(guān)于“這些學(xué)術(shù)不端行為都屬于論文抄襲！”了，想了解更多怎樣查重論文的知識(shí)，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注學(xué)術(shù)不端論文查重網(wǎng)，學(xué)術(shù)小編會(huì)為大家收集更多的學(xué)術(shù)論文知識(shí)哦。