問：青年基金申請書查重嗎
第一，項目數(shù)量之多，水平之高，給人印象深刻。競爭也極為激烈。有些項目落選，真覺得挺遺憾的，不過那也是優(yōu)中選優(yōu)，民主投票的結(jié)果。
第二，基金委工作的水平和細(xì)致程度，在不斷改善。今年第一次使用了電子投票系統(tǒng)，討論時在備注欄做的筆記，接收到電子選票時會自動載入選票，投票計票非常方便。有個評委在第二輪投票時劃錯了，把通過的項目都沒劃，反而劃上了不通過的項目。因為選票上傳后無法修改，于是大家說這是測試了一下系統(tǒng)。系統(tǒng)通過了測試！使用該系統(tǒng)后計票極其簡單了，幾乎收回全部選票的同時就能公布計票結(jié)果。大家都喜歡這個系統(tǒng)，但都說無法推廣到另一部門，因為他們每次專家投完票就回家了，從不公布投票結(jié)果。據(jù)說現(xiàn)在那個部門評審時，還有警衛(wèi)把守，要保管專家的手機(jī)。專家的權(quán)力受到了最大限度的監(jiān)督，而部門權(quán)力則完全不受監(jiān)督。相比之下，基金委函審回復(fù)率超過99%，也正體現(xiàn)了專家們對基金委的認(rèn)可。今年第一次使用了查重系統(tǒng)，我評到的一份標(biāo)書中就夾了一張條，查重結(jié)果，與同一申請人去年獲得資助的項目相似度達(dá)64。11%（材料中還附上了去年的標(biāo)書）。雖然該項目初審評分很高，但仍未能獲得資助。有些申請人去年獲得資助的，雖然查重沒有太多相似，但基金委也將去年的標(biāo)書一起給了主閱專家。吃飯時還聽說，查出一個項目與多年前獲得資助的另一項目相似程度超過90%，而前一項目的申請人完全不認(rèn)識當(dāng)前項目的申請人。顯然是后者不知從哪里搞到了別人的標(biāo)書，抄了一遍。當(dāng)然此人被基金委取消了申請資格
問：為什么學(xué)術(shù)的查重和其他系統(tǒng)的查重結(jié)果會不一樣？
學(xué)術(shù)的會比較嚴(yán)格一些。
問：word計算書里面的表格里面的數(shù)據(jù)會不會被學(xué)術(shù)查重呢？
不會查重，書里面的只要別人沒用過就沒事。最后是搞成圖片的形式
問：學(xué)校第二次學(xué)術(shù)查重會和第一次重了嗎
肯定不會啊！不是當(dāng)時一查重完就被學(xué)術(shù)保存了，每年最終版本在畢業(yè)后一段時間才會被學(xué)術(shù)收錄。