創(chuàng)辦 ICLR 的原因是什么？
至于創(chuàng)辦 ICLR 的原因何在，雷鋒網(wǎng)嘗試從 Bengio 和 LeCun 于 ICLR 第一屆官網(wǎng)所發(fā)布的公開信推測一二。 「眾所周知，數(shù)據(jù)的應(yīng)用表征對于機(jī)器學(xué)習(xí)的性能有著重要影響。 表征學(xué)習(xí)的迅猛發(fā)展也伴隨著不少問題，比如我們?nèi)绾胃玫貜臄?shù)據(jù)中學(xué)習(xí)更具含義及有效的表征。 我們對這個領(lǐng)域展開了探索，包括了深度學(xué)習(xí)、表征學(xué)習(xí)、度量學(xué)習(xí)、核學(xué)習(xí)、組合模型、非常線性結(jié)構(gòu)預(yù)測及非凸優(yōu)化等問題。 盡管表征學(xué)習(xí)對于機(jī)器學(xué)習(xí)及包括視覺、語音、音頻及 NLP 領(lǐng)域起著至關(guān)重要的作用，目前還缺乏一個場所，能夠讓學(xué)者們交流分享該領(lǐng)域所關(guān)心的話題。 ICLR 的宗旨正是填補(bǔ)這一鴻溝。 」 從兩人的說法中，ICLR 希望能為深度學(xué)習(xí)提供一個專業(yè)化的交流平臺。
ICLR 為什么能為深度學(xué)習(xí)提供一個專業(yè)化的交流平臺？
從兩人的說法中，ICLR 希望能為深度學(xué)習(xí)提供一個專業(yè)化的交流平臺。 但實際上 ICLR 不同于其它國際會議，得到好評的真正原因，并不只是他們二位所自帶的名人光環(huán)，而在于它推行的 Open Review 評審制度。 目前的論文審核主要分為 單盲 （single-blind review）、雙盲 （double-blind review） 及開放評審（open review） 等多種形式。 單盲評審的含義非常簡單，即評審知道作者的名字、學(xué)校等身份信息，但作者并不知道評審論文的人是誰；而雙盲評審則是雙方都不知曉彼此的身份信息。
為什么要向 ICLR 2016 投遞論文？
」隨后丟出了一個 ICLR 2016 的入選論文列表。 大牛們在 Quora 上的背書和關(guān)注，同樣也會借助名人效應(yīng)引起更多讀者的關(guān)注和了解，而這樣的循環(huán)往復(fù)，又能吸引優(yōu)質(zhì)論文的產(chǎn)出和評選，加上合理評審機(jī)制的學(xué)術(shù)氛圍，也能形成正向的反饋。 因此，也有不少巨頭或大公司研究院紛紛向 ICLR 投遞論文，形成了良性循環(huán)。
雷鋒網(wǎng)為何創(chuàng)辦 ICLR？
至于創(chuàng)辦 ICLR 的原因何在，雷鋒網(wǎng)嘗試從 Bengio 和 LeCun 于 ICLR 第一屆官網(wǎng)所發(fā)布的公開信推測一二。 「眾所周知，數(shù)據(jù)的應(yīng)用表征對于機(jī)器學(xué)習(xí)的性能有著重要影響。