在學(xué)術(shù)界，論文查重是確保學(xué)術(shù)誠信和提高學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要手段之一。在進(jìn)行論文查重時，關(guān)于文獻(xiàn)引用是否計(jì)算在內(nèi)一直存在爭議。本文將就這一問題展開探討，并從多個角度對此進(jìn)行分析。
查重系統(tǒng)的計(jì)算方法
論文查重系統(tǒng)通常采用文本比對算法，檢測論文中的相似度。在這個過程中，文獻(xiàn)引用是否計(jì)算在內(nèi)取決于系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和算法。一些系統(tǒng)會將文獻(xiàn)引用排除在外，只計(jì)算論文主體的文本內(nèi)容；而另一些系統(tǒng)則會將文獻(xiàn)引用納入計(jì)算范圍，視其為論文的一部分。研究表明，不同的查重系統(tǒng)存在差異，因此在使用查重系統(tǒng)時需要了解其具體計(jì)算方法（Smith, 2019）。
學(xué)術(shù)界的討論與建議
關(guān)于文獻(xiàn)引用是否應(yīng)計(jì)入重復(fù)率的問題，學(xué)術(shù)界存在不同的看法。一些學(xué)者認(rèn)為，文獻(xiàn)引用不應(yīng)計(jì)入重復(fù)率，因?yàn)樗鼈兪菍η叭搜芯砍晒某姓J(rèn)和尊重，而不是作者的原創(chuàng)內(nèi)容。另一些學(xué)者則主張將文獻(xiàn)引用納入重復(fù)率計(jì)算范圍，認(rèn)為過多的引用也可能暗示著論文的原創(chuàng)度不足。針對這一問題，一些建議是在查重報告中清晰標(biāo)注文獻(xiàn)引用部分，并將其與論文主體的相似度分開計(jì)算，以便讀者和評審更好地理解論文的原創(chuàng)性（Johnson, 2020）。
實(shí)際操作中的考量
在實(shí)際操作中，不同的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)可能對文獻(xiàn)引用的計(jì)算方式有不同的規(guī)定和要求。作者在準(zhǔn)備論文時應(yīng)當(dāng)注意查閱相關(guān)的期刊投稿指南或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)的規(guī)定，以確保論文符合要求并通過審稿流程。作者也可以在論文中適當(dāng)注明文獻(xiàn)引用部分，向讀者和審稿人說明這部分內(nèi)容的性質(zhì)和作用。
文獻(xiàn)引用在論文查重中的計(jì)算方式存在著一定的爭議和討論。不同的觀點(diǎn)和建議提供了不同的思路和操作指導(dǎo)。未來的研究可以進(jìn)一步深入探討文獻(xiàn)引用在論文查重中的作用和影響，以更好地指導(dǎo)學(xué)術(shù)實(shí)踐和提升論文質(zhì)量。