在學術(shù)界，論文查重是一項重要的工作，用以確保學術(shù)作品的原創(chuàng)性和學術(shù)誠信。關(guān)于是否將參考文獻計入相似度一直存在爭議。一些人認為，參考文獻是其他作者的成果，不應計入相似度；而另一些人則認為，參考文獻的使用也可能存在抄襲行為，應該計入相似度。本文將就此問題展開討論。
參考文獻的作用與特點
參考文獻在學術(shù)寫作中扮演著重要的角色，它們是作者論述觀點、支撐論據(jù)的重要依據(jù)。參考文獻與作者自己的原創(chuàng)性作品存在明顯的區(qū)別，它們是其他研究者的成果，作者在引用時應該注明出處，并不應該被視為作者的原創(chuàng)內(nèi)容。
參考文獻是否應該計入相似度的討論
一些學者主張，由于參考文獻是他人的研究成果，不應該計入相似度。他們認為，論文的相似度主要應該針對作者的原創(chuàng)性內(nèi)容進行檢測，而不是對于已有文獻的引用進行計算。他們建議查重系統(tǒng)應該將參考文獻排除在外，以避免對原創(chuàng)性的誤判。
另一些學者則持不同意見。他們認為，盡管參考文獻本身不是作者的原創(chuàng)性內(nèi)容，但在引用過程中，作者可能存在抄襲行為，尤其是在過度引用或未正確引用的情況下。他們主張將參考文獻計入相似度，以便更全面地評估論文的原創(chuàng)性和學術(shù)誠信。
論文查重中是否應該計入?yún)⒖嘉墨I的相似度存在不同的觀點和看法。未來的研究可以進一步探討如何在論文查重中更加準確地處理參考文獻，以確保對論文原創(chuàng)性和學術(shù)誠信的準確評估。在此過程中，還需要建立更加完善的查重標準和規(guī)則，以適應不同學科領域的需求和特點。