學(xué)術(shù)不端行為是否應(yīng)該避免？
這類錯(cuò)誤本來(lái)可以避免，是不應(yīng)該發(fā)生的，但是犯錯(cuò)者并無(wú)惡意，是無(wú)心造成的，屬于“誠(chéng)實(shí)的失誤”。 犯錯(cuò)者應(yīng)該為其失誤受到批評(píng)、承擔(dān)責(zé)任，但是是屬于工作態(tài)度問(wèn)題，并沒(méi)有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯(cuò)誤本來(lái)也可以避免，但是肇事者有意讓它發(fā)生了，存在主觀惡意，違背了學(xué)術(shù)道德，應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰，乃至被追究法律責(zé)任。
有學(xué)術(shù)不端的嫌疑可以補(bǔ)交嗎？
2）有學(xué)術(shù)不端的嫌疑，不留記錄，但扣出一部分分?jǐn)?shù)作為懲罰，如果最終分?jǐn)?shù)不合格，仍可以有補(bǔ)交或者補(bǔ)考機(jī)會(huì) 4）有學(xué)術(shù)不端的嫌疑，留一個(gè)學(xué)校內(nèi)部不公開(kāi)的記錄，零分處理，直接補(bǔ)交/補(bǔ)考，最高給及格分
學(xué)術(shù)不端行為會(huì)敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣嗎？
”趙延?xùn)|對(duì)記者說(shuō)，“這一結(jié)果有力地說(shuō)明，學(xué)術(shù)不端行為不僅會(huì)敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，還會(huì)對(duì)新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應(yīng)。 那些在充斥著這種不良風(fēng)氣的環(huán)境里成長(zhǎng)起來(lái)的學(xué)子們，很容易受到學(xué)術(shù)不端行為的引導(dǎo)，形成錯(cuò)誤的價(jià)值觀念。
學(xué)術(shù)不端長(zhǎng)期處于風(fēng)口浪尖,為何屢禁不止？
“學(xué)術(shù)不端長(zhǎng)期處于風(fēng)口浪尖，屢禁不止甚至愈演愈烈的根本原因就在于高校以行政手段配置學(xué)術(shù)資源評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研究，學(xué)術(shù)不能獨(dú)立，自然也難以潔身自好。 ”21世紀(jì)教育發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、上海交通大學(xué)教授熊丙奇在接受采訪時(shí)說(shuō)。