這個(gè)沒有一定的概論

因?yàn)槊總€(gè)檢測(cè)范圍不一樣 運(yùn)算不一樣

freecheck和學(xué)術(shù)是不同的檢測(cè)查重系統(tǒng)，數(shù)據(jù)庫(kù)檢測(cè)范圍不一樣。如果論文收錄到freecheck而沒有收錄到學(xué)術(shù)，那么freecheck查出的重復(fù)率就比較高。反之，則學(xué)術(shù)查重結(jié)果比較高。

學(xué)術(shù)不可以免費(fèi)查重的，PaperRater提供免費(fèi)查重，可以免費(fèi)5000字，檢測(cè)相似率會(huì)高于學(xué)術(shù)

還有些是可以的，有些是不行的，這些東西還是自己的比較好，真實(shí)

我來說說在學(xué)術(shù)查論文經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過10%，學(xué)術(shù)給出了那些重復(fù)地方和來源，發(fā)現(xiàn)和一個(gè)類似產(chǎn)品說明書重復(fù)7.2%，和設(shè)計(jì)用到的液晶模塊指標(biāo)重復(fù)了四百多字。問QQ那個(gè)人，他堅(jiān)持要我降低重復(fù)率。

別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)嘛！況且我有很多獨(dú)到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對(duì)，首先會(huì)存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會(huì)有相似語句，學(xué)術(shù)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個(gè)部件引用的技術(shù)指標(biāo)也說我重復(fù)。如果學(xué)術(shù)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國(guó)高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生成千上萬的論文，源頭都是國(guó)外的，這些論文里面肯定會(huì)有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國(guó)就沒有幾個(gè)人夠格寫論文。

后來去萬方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬方這里“一個(gè)中文字符占二個(gè)字節(jié)存儲(chǔ)空間”算我重復(fù)的。

大學(xué)生畢業(yè)前期，都需要提交自己的畢業(yè)論文給學(xué)校，在學(xué)校檢測(cè)以前，paperfree小編建議大家提前進(jìn)行查重，說道論文查重，大部分人都會(huì)想到學(xué)術(shù)論文檢測(cè)，但是在校外進(jìn)行學(xué)術(shù)查重價(jià)格相對(duì)是比較高的。除了收費(fèi)查重系統(tǒng)，網(wǎng)上還有一些免費(fèi)論文查重系統(tǒng)，那么論文免費(fèi)查重結(jié)果和學(xué)術(shù)查重一致嗎？

不管是免費(fèi)的論文查重系統(tǒng)還是收費(fèi)系統(tǒng)，論文查重系統(tǒng)有差異是很正常的，因?yàn)椴煌恼撐牟橹叵到y(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)是不一樣的。每個(gè)論文查從系統(tǒng)都有獨(dú)家數(shù)據(jù)庫(kù)，而且查重系統(tǒng)的算法也會(huì)有差異，因此導(dǎo)致論文查重結(jié)果也是有差異。

論文免費(fèi)查重結(jié)果和學(xué)術(shù)查重是不一致的，要看哪個(gè)論文查重系統(tǒng)結(jié)果準(zhǔn)確，我們需要根據(jù)學(xué)校的要求來選擇論文查重系統(tǒng)，學(xué)校要求的論文查重系統(tǒng)，查重結(jié)果是最準(zhǔn)確的。不是學(xué)校要求的論文查重系統(tǒng)都只能作為初稿檢測(cè)。

以上就是論文免費(fèi)查重結(jié)果和學(xué)術(shù)查重一致嗎的問題解答，希望能夠幫助到大家。