在學(xué)術(shù)寫作和論文評(píng)審中，查重是一個(gè)重要的環(huán)節(jié)。是否應(yīng)該在查重時(shí)排除參考文獻(xiàn)這一問(wèn)題，一直備受爭(zhēng)議。有人認(rèn)為應(yīng)該排除，因?yàn)閰⒖嘉墨I(xiàn)屬于常識(shí)性知識(shí)，不應(yīng)計(jì)入查重范圍；而另一些人則認(rèn)為應(yīng)該包括，因?yàn)閰⒖嘉墨I(xiàn)也是文獻(xiàn)中的一部分，應(yīng)該受到相同的檢驗(yàn)。
學(xué)術(shù)誠(chéng)信與責(zé)任
學(xué)術(shù)誠(chéng)信是學(xué)術(shù)界的基石。放不放參考文獻(xiàn)直接關(guān)系到學(xué)術(shù)誠(chéng)信的問(wèn)題。一些人認(rèn)為，排除參考文獻(xiàn)能夠減少查重的負(fù)擔(dān)，因?yàn)閰⒖嘉墨I(xiàn)中的內(nèi)容通常是眾所周知的，不具備原創(chuàng)性。這種做法可能被濫用，學(xué)生或研究者可能會(huì)將重要內(nèi)容放置在參考文獻(xiàn)中以規(guī)避查重，從而導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況綜合考量，確保學(xué)術(shù)誠(chéng)信和責(zé)任。
知識(shí)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)
參考文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)研究中不可或缺的一部分，它承載了前人的研究成果和知識(shí)積累。將參考文獻(xiàn)排除在查重之外，可能會(huì)削弱對(duì)學(xué)術(shù)研究的認(rèn)可和尊重。因?yàn)榧词故菂⒖嘉墨I(xiàn)中的內(nèi)容，也可能在特定背景下具有重要的原創(chuàng)性和創(chuàng)新性。應(yīng)當(dāng)在查重中包括參考文獻(xiàn)，以確保對(duì)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的全面評(píng)估。
引用規(guī)范與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
學(xué)術(shù)界有著嚴(yán)格的引用規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于參考文獻(xiàn)的使用也有明確的規(guī)定。排除參考文獻(xiàn)可能違背學(xué)術(shù)期刊和學(xué)校的規(guī)定，導(dǎo)致論文被拒絕或者學(xué)術(shù)不端的指控。無(wú)論在學(xué)術(shù)研究還是學(xué)生寫作中，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循引用規(guī)范，誠(chéng)實(shí)地標(biāo)注參考文獻(xiàn)，確保學(xué)術(shù)成果的真實(shí)性和可信度。
在查重時(shí)是否應(yīng)該排除參考文獻(xiàn)，是一個(gè)需要綜合考量的問(wèn)題。學(xué)術(shù)誠(chéng)信、知識(shí)創(chuàng)新、引用規(guī)范等多個(gè)方面都需要被納入考慮范圍。雖然排除參考文獻(xiàn)能夠減少查重的負(fù)擔(dān)，但也可能帶來(lái)學(xué)術(shù)不端的隱患。建議在查重中包括參考文獻(xiàn)，以確保學(xué)術(shù)研究的公正性和規(guī)范性。也需要進(jìn)一步研究和探討查重技術(shù)的改進(jìn)，以更好地平衡查重效率和學(xué)術(shù)誠(chéng)信的要求。