學(xué)術(shù)論文的返修再提交是一個(gè)常見的過程，而其中的查重環(huán)節(jié)備受關(guān)注。但究竟查重結(jié)果是否會(huì)直接影響論文的評審結(jié)果呢？本文將從多個(gè)角度對這一問題進(jìn)行探討。
查重結(jié)果可能影響初審意見
在一些學(xué)術(shù)期刊和會(huì)議中，編輯或?qū)徃迦丝赡軙?huì)先對論文進(jìn)行初步查重，并根據(jù)查重結(jié)果來做出初審意見。如果論文的查重結(jié)果顯示相似度較高，可能會(huì)引起編輯或?qū)徃迦说木X，從而影響其對論文的評審態(tài)度。查重結(jié)果在某種程度上可能會(huì)影響論文的初審結(jié)果。
一項(xiàng)對學(xué)術(shù)期刊編輯的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過60%的編輯表示會(huì)考慮查重結(jié)果對論文的評審影響。對于論文返修后提交，查重結(jié)果的確可能對評審結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。
最終評審更注重內(nèi)容質(zhì)量
在論文的最終評審過程中，學(xué)術(shù)期刊或會(huì)議更注重論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和研究價(jià)值，而非僅僅依據(jù)查重結(jié)果來做出決定。即使論文的查重結(jié)果較高，只要論文內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性、科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，依然有可能被接受或發(fā)表。
一些學(xué)術(shù)期刊的編輯也表示，他們更傾向于關(guān)注論文的學(xué)術(shù)價(jià)值和創(chuàng)新性，而非僅僅依據(jù)查重結(jié)果來評判論文的質(zhì)量。最終的評審結(jié)果更多地取決于論文的內(nèi)容質(zhì)量，而非僅僅依賴于查重結(jié)果。
結(jié)合其他評審因素進(jìn)行綜合評定
在學(xué)術(shù)期刊或會(huì)議的評審過程中，除了查重結(jié)果外，還會(huì)綜合考慮其他因素，如論文的研究設(shè)計(jì)、方法論、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論等。這些因素共同決定了論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和研究價(jià)值。
一項(xiàng)對審稿人的調(diào)查顯示，超過80%的審稿人表示，他們在評審論文時(shí)會(huì)綜合考慮多個(gè)方面，而不僅僅依賴于查重結(jié)果。即使論文的查重結(jié)果較高，只要論文在其他方面表現(xiàn)出色，仍然有可能通過最終評審。
論文返修后提交中的查重結(jié)果可能會(huì)對初審意見產(chǎn)生一定影響，但最終的評審結(jié)果更多地取決于論文的內(nèi)容質(zhì)量和其他評審因素的綜合評定。學(xué)者們在進(jìn)行論文返修后提交時(shí)，仍然應(yīng)注重論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和研究價(jià)值，而非僅僅關(guān)注查重結(jié)果的影響。